否认八月革命成果的错误论调

利用所谓“圆桌”来歪曲事实

“时局圆桌”或“专题研讨会”等是不满分子用黑暗双眼来复议历史的论坛。近日，名为国际权威传媒公司——英国广播公司（BBC）开办一个所谓“时局圆桌”，专门集合“怪异”的意见，其完全没有一个真正的历史研究家参加。他们提出荒谬论调，呼吁将八月革命改名为八月起义，因为这个事件仅在几天内进行！他们又以为没有越盟和共产党搞革命，只有人民愤懑崛起夺取政权。

否认越南共产党对八月革命的领导作用，他们指出在这个时期，大越、越国、越革等党派也采取行动，逼迫日军在一些地方把政权归还于人民。他们甚至还捏造历史认为，保大—陈仲金政权此前已宣布独立，并“采取措施为建立国家长期民主政体打下基础”，但“由于八月革命致使一切都成了泡影”！

附图

不可歪曲的历史事实

上述错误观点多年来都被史学家和舆论所驳斥。在这篇文章，我们谨向读者介绍国内外资深研究者的真正论点来阐明历史事实。

河内国家大学旗下越南学与科学发展研究院院长范鸿纵教授认为，“权利真空”这一问题首次得到挪威史学家Stein Tonnesson在他博士论文提及，这篇论文于1991出版。这位教授认为，权力真空可以被具体描写为法国和盟军的缺席，日军在维持统治等候盟军到来过程中的犹豫不决及其政权和官吏在权利自我服务中的无能为力。Tonnesson同时强调，在指出权力真空在1945年8月时期的特别重要作用来解释八月革命，这本书不认为这一革命是“偶然”还是“碰巧”的。

提出“政治真空”观点的第一个人——美国史学家William J.Duiker教授写道，紧靠客观条件就不能建造一场革命，这一功劳属于共产者。他们会把握在二战结束后带来的有利条件。在其他殖民地，政治真空可以被非共产的民族主义力量填满。但在越南，民族主义分子无能为力应对挑战。只有印度支那共产党意识到及时性与了解环境的战略性，及时崛起夺取政权。这才是最重要的。

曾有30年研究越南历史并出版了有关越南历史的15篇作品的法国史学家Alain Ruscio强调，越南1945年战胜不仅是出人意料事件，而且还是越南民族斗争历史上的逻辑性的必要。值得一提的是，越南是世界上遭法国殖民者统治，在自己抗战中取得胜利的第一个民族。

旅居加拿大研究者阮友泰表示，1975年4月30日后，许多美国研究家纷纷研究越南革命，他们集中研究八月革命的由来和动力。William J.Duiker教授在《胡志明的一生》（Ho Chi Minh - A Life）一书上，William J.Duiker教授已就八月革命的原因进行仔细分析道：“的确的，越南北部和中部地区的大饥荒已为革命力量营造有利局势。越盟已鼓励正在挨饿的农民夺取粮仓，分发给贫穷人”。仅仅这一分析足以证明越盟在组织与集合民心力量并不是偶然简单的。

在《党史》杂志上登载的题为“八月革命时机研究”文章中强调，没有所谓八月革命的“权力真空”。党的领导是革命走到最后胜利的最必要原因。时机已到而不会把握就不能夺取政权，而且需要周到的准备。这是客观因素，其影响到中国、泰国、印度尼西亚、马来西亚等被日本占驻的国家。但是只有越南共产党会把握这一机会。问题在于时机结合什么因素来营造八月革命的胜利?那就是我党从1941至1945年具备的内力。这还是刚刚成立15年的革命组织的锤炼过程，并历经众多挑战，并吸取了许多宝贵经验，诸如1930-1931年宜静苏维埃，1940年南圻起义，党初期四名总书记陈富、黎鸿峰、何辉集和阮文渠都英勇牺牲。