“被错过的和平”的教训

为了表达遗憾心思，在回忆录上他明显指出法国殖民者的错误以及胡志明主席挽救和平的努力。但是，70年已过去了，至今仍有些人以偏见、错误的看法，故意歪曲我党我国军民当时的正确历史决定。

不可歪曲和否认的事实

近日在一些社会网站和论坛上，有些人又把过时的论调重新摆出来。他们提出没有依据的假设。那是如果不发起全国抗战，越南将会避免一场战争，为何不照办许多国家的措施，此后仍获得独立而减少损失。

有些“研究家”还“挖掘”保大在1980年回忆录上的意见认为：“12月19日全国抗战已逼越盟进入一场游击战争。依我看这是一个特错大错。谁要对此负责任？总进攻已破坏了此前所确立的政治路线，并带来了太漫长的战争”。

他们还鼓吹在美国黎春科教授的观点：“越南不用进行抗法斗争，战争可取胜但付出的代价太大，因为二战后几年内，除非洲一些国家外，世界上各殖民地都不用战争仍获得独立”。

越南全国抗战期间的朗村炮台（资料图） 

法国史学家Philip Deville分享道：“在法军战机、坦克和士兵源源来侵，只有一个甘心被割脖子的民族，只有一个懦弱、背叛的民族才不准备，不采取抵抗行动”。此后，于1993年2月对越南进行正式访问时，法国历时总统密特朗 (F.Mitterand)对新闻媒体界表示，胡志明主席已寻找对话人，但找不到。希望通过谈判以获得独立，但胡志明已被逼走到一场战争。

自由研究家周山确切指出，法军在越南奠边府失败后，法国才不得已放弃非洲殖民地。英国于1947年承认印度的独立是否从法国盟国在印度支那沦陷后的经验教训。

实践已证明，独立和自由不来自帝国垂下怜悯之心。全国抗战，决死捍卫独立自由是江山命令，是历史的必要选择，建国与卫国并行的规律。原卫国团战士阮仲函大校批判道，有的人伪辩认为，如果越南领导在与法国和美国关系中“更明智、更软和”，越南人民就能避免一场战争。事实是否如此？作为直接持枪参加抗战的人，我肯定这仅仅是偷天换日的说法，触犯众多同胞和战士的牺牲，是值得被谴责的一种忘恩负义。越南军事社会与人文科学院武如奎副教授认为，签署初步协定12天后，法军已侵占河内。此后六个月，在枫丹白露会议失败后，胡志明主席和范文同总理已为于1946年9月14日与法国签署越法协约作出不懈努力。但是，此后72天，法军战舰进攻海防，使2万5千人伤亡。法军的一系列挑衅行动致使胡志明主席颁发全国抗战号召，开始长达9年的抗法战争。

战争与和平的教训

越南军史研究院抗法历史研究组主任黎清牌上校表示，我党和胡志明主席完全没有“好战”，也没有发起战争，而竭尽全力维护和平，在不能遏制战争的条件下只好努力迟缓战争。但是，法国殖民者将越南逼到别无选择的道路。不能妄想如果没有全国抗战，不必牺牲和不流血也获得和平与独立。众所周知1938年慕尼黑事件的教训。担忧德国法西斯扩大战争，英、法已与希特勒会见，将捷克的三万平方米土地割让给德国，以换来和平。当时英国议员丘吉尔(Winston Churchill)已讲道，让你在战争与耻辱之间作一选择，你选择了耻辱，而你将来还得进行战争。此后，丘吉尔所讲的话已成了现实。六个月后，德国法西斯开始进攻捷克，一年后进攻波兰，点燃二战之火。

这样，不仅越南要面对战争与和平之间的恶劣选择。拿俄罗斯来讲，尽管该国已发生许多变化，但在2015年庆祝战胜法西斯70周年纪念典礼上，俄罗斯总统普京仍对前人的正确决定加以肯定。他讲道，伟大的卫国战争实际上是为了人类将来的战争。我们前辈已遭受巨大的损失和痛苦。他们甚至战斗到最候一次呼吸。他们是名誉和真正爱国之心的榜样。“我们对保卫亲爱家乡而战斗的人深表敬重和感恩之心。他们的丰功伟绩为和平与真正的生活打下前提”——俄罗斯总统普京强调。

全国抗战的历史教训在当前的建国卫国事业得到运用。刊登在《人民军队报》的一篇文章中，越共中央政治局委员、国防部部长吴春历大将已强调指出，全国抗战给我们留下许多宝贵经验。在全国抗战日子里以及整个抗法战争中，我党已发挥全民族爱国卫国精神、气魄和传统；“宁肯牺牲一切，决不让亡国，决不当奴隶”的高度决心；“为祖国决胜而决死”，随时“牺牲到最后一滴血来捍卫祖国”精神。尽管该重大事件过去已久，但革命前辈坚强不屈精神至今仍保持原来的价值。

我们充分认识到，和平发展是可贵的，但想要有和平就要做好各方面的准备，甚至是接受战争。在全国抗战的文章中，吴春历大将强调指出，我们决心从高度战略眼光捍卫国家，坚决捍卫国家独立、主权、统一和领土完整；维护和平、稳定环境以发展国家；划定国防安全、捍卫祖国的路线和主张与对策，有效处理各突发情况与对外关系；确保不置于被动局面，为在和平时期捍卫祖国作出贡献。（完）

（文缘/译）